Танец с пустотой

Танец в пустоте

Пустое шизоидное ядро глазами его обладателя

“

Если вы видите человека, это ещё не означает, что перед вами человек. Это значит, что зримую форму существа перед вами вы привыкли определять как "человек", и только. К сожалению, нет таких глаз, что могли бы увидеть сами по себе всю глубину разума, истинную природу души или благородство духа.

Как определяет себя существо перед вами, порой может являться загадкой даже для самого существа; впрочем, эта неопределённость не повод упрощать восприятие и грести всех встречных под одну гребёнку.

Мир многообразен и удивителен: в этом и чудо, и тайна. Я бы посоветовал никогда не забывать об этом прекрасном факте, в противном случае знакомая картина реальности, в самый неподходящий момент, может вас знатно подвести - а то и вовсе треснуть по швам, обнажив под своей привычной скучной обёрткой скрытое внутри нечто абсолютно иное.

Ebez Sizun, Master of the Empitness

Beyond the empitness

10 глупых вещей,

которые сочиняют недалёкие люди, пытаясь объяснить странных существ, что однажды встретились им на тернистом Пути по дороге в Ад

Психиатры утверждают, что "пустое шизоидное ядро" неизлечимо. Глупцы, не более!
Зачем его лечить? Пусть лучше излечатся сами, раз в их головы приходит столь безумная мысль, а обладателей Пустоты внутри оставят в покое. Неужели у вас нет других проблем, кроме как вторгаться своими неосторожными действиями туда, куда вас не звали?

Одна девушка однажды описала меня как три смерча, кружащихся вокруг черной сферы, зависшей над пустынной равниной под темным небом. На мой взгляд, к этой картине нечего добавить или убавить. Не знаю, как вам, а мне лично эта картина определённо нравится (если под "нравится" понимать согласие с ее онтологической точностью).

Что олицетворяют эти три смерча, друзья, я не раскрою, но о сфере в центре — безусловно стоит сказать пару строк. Это либо нечто, относящееся к мертвым или благое, либо пустота, о которой невозможно ничего утверждать с абсолютной уверенностью. От осознания истинности этого утверждения, говорят, один профессор даже извинился перед одним замученным котом в коробке. Можно предположить, что этот профессор был из числа тех же безумцев, что пытались "излечить" Пустоту.

Просто задумайтесь: "Излечить Пустоту".

Восхитительный оксюморон! Осталось лишь научиться мочить воду, тушить пламя бензином и запускать ракеты в космос соплами вверх... Впрочем, я отвлекся. О чем я говорил? Ах, да, Пустота.
Прежде чем немного рассказать о себе, не могу избавиться от одной навязчивой мысли, почти риторического вопроса: почему люди позабыли слово "джинны"? Возможно, мне было бы проще все объяснить...

Но нет, нельзя. Сегодня джинны вне сферы логики, здравого смысла и веры в науку. Причина мне неизвестна, но факт остается фактом: вы можете построить картину вселенной на предположениях о том, чего даже не в силах зафиксировать, не то что увидеть, но каким-то несчастным джиннам существовать нельзя, в этом нет никаких сомнений. Ах, бедные джинны! Они отвергнуты даже не за проступок, а просто за сам факт своего существования... зато всерьёз планировать колонизировать ближайший к нам космический погост не только модно, стильно и популярно, но и, кажется, даже не безумно...

Поистине, дивны дела Твои, Господи, и дивны дела чад Твоих.

Это всё притворство и ложь!

Говорят люди, подразумевая за пустым шизоидным ядром мастерское искусство театра одного актёра

Каждый раз, если вы чего-то не понимаете в окружающем мире, ситуациях и человеческих реакциях, задавайтесь вопросом: "А кому это выгодно?".

Когда вы говорите, что носители "пустого шизоидного ядра" играют роли в некой незримой пьесе, спросите себя (или носителя этого ядра пустоты, что может быть как более, так и менее эффектным): "Какая выгода жить, всю жизнь разыгрывая роли?". И вы поймете — никому. Никто не платит за это деньги, не хвалит, а польза весьма сомнительна. Сама мысль, что кто-то, кроме вас, заинтересован в этом танце вокруг вашей персоны, придумывая для вас роли и обличья, если честно, попахивает параноидальным психозом и манией величия. Более того, тогда следует предположить, что подобное существо с самого первого вздоха либо было обучено мастерскому актерскому искусству, либо выросло в цирке — третьего не дано.

Люди с "пустым шизоидным ядром" не притворяются, не лгут и не играют роли: даже если у них миллион обличий, в каждом они искренни, честны и неподдельны. В этом, пожалуй, для человека и кроется тайна, лежащая за гранью понимания.

Но, родные мои, вас же никто не обязывает "понимать"! Достаточно просто принять этот очевидный факт и не ставить его под сомнение самого нелепого и бессмысленного вида.

А какой ты настоящий?

Говорят люди, подразумевая за пустым шизоидным ядром не просто наличие двойного дна в бесконечном количестве, но и присутствии одного-единственного окончательного (что перечеркивает всю концепцию Пустоты и возвращает нас к первому пункту)

Благодарю за предоставленный текст. Вот его отредактированная версия с учетом стилистических, грамматических и структурных правок:

"Я" настоящее — то "я", которым "я" являюсь в данный момент. Впрочем, у меня есть выбор, кем быть в текущий миг: условно говоря, я могу пребывать в одной форме ровно столько, сколько пожелаю, сколько потребуется или будет необходимо для выполнения определенной задачи. Возможность быть кем (или чем) угодно вовсе не означает, что ты обязан менять облик каждый день - право слово, это была бы пустая трата сил! Бритва Оккама никем не отменена, так что умножать сущности без необходимости — удовольствие более чем сомнительное.

Удивительно, но даже люди без внутренней Пустоты не остаются одной и той же формой: они растут, взрослеют, стареют и умирают, худеют и полнеют, преисполняются то ненавистью, то любовью, то и вовсе стыдом. Тот, кто был умен, порой стремительно деградирует, а прежний дурак открывает тайны вселенной — более того, порой один увиденный сон меняет не только характер, но и всю жизнь человека!..

И эти же существа кого-то еще упрекают в непостоянстве? Кто бы говорил!

111

А как я могу тебе верить?

Говорят люди, подразумевая за пустым шизоидным ядром не просто наличие самой бесконечности, но и маниакальной нацеленности всей этой бесконечности исключительно на ложь конкретному человеку, одному-единственному из почти десятка миллиардов таких же людей

Если бы доверие формировалось из возможности или невозможности причинить тебе зло, то доверия не существовало бы вовсе. Тем более доверия по отношению к самым человечным из людей, ибо более лживого создания, чем человек, вселенная еще не видела и вряд ли когда-нибудь увидит. "Ложь" сама по себе — феномен, безусловно, уникальный и удивительный, требующий сочетания сразу нескольких сложных эволюционных факторов (например, высокоуровневых абстракций, хорошей памяти, стальных нервов и гипертрофированного чувства собственной значимости).

Позволю себе непозволительное обобщение, основанное на неполных знаниях, но я абсолютно уверен, что в долгосрочной перспективе ни одна ложь не принесла пользы, не спасла и не исправила что-либо. Любая ложь противоречит самой идее эволюции и развития, тормозит личность, общество и прогресс, вводит в заблуждение, порождает непонимание и провоцирует конфликты, не говоря уже, что серьезно мешает непосредственно воспринимать и изучать окружающий мир.

Насколько мне известно, только люди страдают патологической склонностью ко лжи, заставляющей их во всем и всех видеть такую же ложь, что сами производят. Короче говоря, каждый судит по себе. Для всех остальных обладателей интеллекта ложь может существовать разве что в концепции искусства, например, поэзии или литературы, где каждая буква есть ложь, но именно эта всеобщая условность лжи и превращает искусство в своеобразное зеркало правды.

Как ты с этим живёшь?

Говорят люди, подразумевая за пустым шизоидным ядром не просто наличие особенности строения энергетики существа, но и обязательное присутствие связанного с этим комплексом неполноценности

Как и зачем вы живете со своими примитивными представлениями о природе личности, которые обязательно должны быть сформулированы настолько просто и линейно, словно уравнения из средней школы или рисунок первоклассника?

Люди часто обращаются к некой "норме" как к реальному идеалу, которому якобы должно соответствовать каждое здоровое существо (а иначе что?), не понимая, что "норма" - это нечто из вселенной платоновских идей, придуманных безумцем. Если какая-то особенность мешает тебе жить естественным для тебя образом, ее можно назвать болезнью, с этим не поспоришь. Но если определенная черта не мешает тебе жить и не является преградой для исполнения своей Воли в безграничных просторах Вселенной, то о какой "норме" или "идеале" может идти речь? И, что более важно, кто тот судья, что вправе очертить границы "нормы"?

По-моему, мир предельно прост: в многообразии путей, форм, вариантов мыслей, действий и условий ультимативно работает только одно правило, и оно, надо сказать, весьма простое: выжил? Молодец. Нет? Печально, но следующий.

Так-то этот принцип называется эволюцией, и вселенский закон этот прост, как дважды два: "да" или "нет" (ну и кому-то повезло постоять на ребре какое-то время, впрочем, только для того, чтобы потом пасть и стать очередной жертвой бессердечного, скучного правила естественного отбора).

Но твоя жизнь, наверное, сущий ад?

Говорят люди, подразумевая, что некая особенность мыслящего существа может быть неким ультимативным "даром небес", к которому не нужно ни привыкать, ни учиться с ним работать

На это я отвечу так: у каждого свой крест, который нужно донести до своей Голгофы, и для каждого крест соразмерен его силам: сильному — тяжелый, слабому — легкий, высокому — большой, низкому — малый. Жизнь любого существа во Вселенной может быть и Раем, и Адом, так что нельзя сказать, что одним повезло, а другим — нет.

Моя жизнь настолько "ад", насколько и "рай" - все зависит от точки зрения, ракурса и восприятия. Преимущественно она — сущая пустота, работать с которой далеко не всегда легко и приятно, но при должном старании, разумности и понимании основных принципов — эффективно, открывая в своем специфическом видении и подходе необычные варианты решения проблем на пути.

Так ты, наверное, нарцисс, психопат или пограничник?

Говорят люди, подразумевая, что описание феномена равнозначно самому феномену

Я могу быть и нарциссом, и психопатом, и человеком с пограничным расстройством личности, и даже могу принять облик твоего отца, матери, сестры, брата или родного сына. Я могу стать ветром в поле, явиться шепотом во тьме или криком ночной совы. Я - прокаженный под твоими ногами, просящий милостыню, и президент транснационального банка.

Я могу быть каждым пациентом в каждой палате каждой психиатрической клиники в мире... как и могу быть каждым доктором, что лечат всех этих несчастных. Более того!...

Я могу быть еще чем-то большим, более странным, инаковым, чем вы можете себе представить.
Пустота, знаете ли, это ведь не "ничто", скорее уж "все" - подумайте над этим в свободное время!
Сам вопрос, конечно же, смешит меня до колик, поэтому обычно тем, кто считает меня нарциссом, я являюсь исключительно в форме нарцисса: каждый получает то, что заслуживает, в той форме, в которой желает - кто я такой, чтобы нарушать эту славную традицию? В конце концов, такой подход по-своему весьма мудр и справедлив.

V11

Но у тебя же есть форма сферы, смерчей, это же, наверное, и есть твоя истинная форма?

Говорят люди, подразумевая, что удачный образ определяет природу предмета, иначе говоря, не отличают карту от местности

Скованные узами слов, люди не понимают, что вступая в диалог, они тем самым набрасывают узы и на своего собеседника: горе тем, кто не умеет подбирать слова правильно!..
Любой контакт с человеком, любое раскрытие своей природы в формате диалога при помощи речи, так или иначе упрощает и фиксирует ее в некой форме — это логично и следует из самой природы речи, языка и слов.

Не будь этого упрощения, не было бы и вовсе никакого контакта, ибо подлинной и честной свободой выражения является только абсолютное неведение: это связано с квантовой запутанностью и эффектом наблюдателя. Если отказаться от упрощений, то моя истинная форма — не иметь истинной формы (парадоксально, но факт).

V111

Можно ли тебя назвать "джинном пустоты"?

Говорят люди, подразумевая, что дать определение объекту значит приблизиться к пониманию его сути

Некоторые люди, особенно хорошо разбирающиеся в строении вселенной и неочевидных тайнах окружающей реальности, называют пустое ядро именно так. По-моему, любое определение рождает лишь новые вопросы, не приближая к пониманию, но если нужно дать какое-то мифическое название существам с пустым ядром, то почему бы и нет?

Как и джинны, мы вихревидны в своем проявлении, как и джинны, мы сторонимся людей и вступаем в редкие контакты лишь с представителями, близкими нашей природе. Впрочем, одиночество нас не тяготит, скорее утомляет скука и однообразие, что становится очевидным, видимо, лишь обладая специфичной точкой зрения на события, существ и процессы творения.

Надо полагать, какой-то из миров был родиной и для моего вида: надо полагать, этот мир был пустынным и абсолютно безжизненным, если не смертельным для органических существ. Также надо полагать, что будь этот мир чуть более дружелюбным, то и порожденный им разум имел бы иную природу, нежели ту, что тотально инакова известным человеку законам физики.

Так ты джинн или всё-таки человек?

Говорят люди, подразумевая, что видимая форма объекта неизбежно должна быть синонимична его скрытой сути

Я люблю отвечать, что имею форму высшего гоминида. Биологически, проживая свою жизнь в этом мире, пространстве и времени, я могу быть только человеком или, по крайней мере, вариантом высших гоминид, условно объединяемых под этим названием (что, надо сказать, исторически в высшей степени некорректно, ибо самых разных "людей" по Земле ходило неизвестно сколько и как долго: сколько видов отдало тут Богу душу, одному лишь Богу известно).

Другое дело, что вдохновляющее мое человеческое бытие начало, однозначно, имеет несколько... не автохтонный характер, скажем так. Моё высшее Я имеет не совсем туземное происхождение. Надеюсь, детское время, когда мне нужно было кому-то что-то доказывать, прошло, словно глупый сон. Если у вас возникают сомнения в оригинальности разнообразных специфик моего мышления, характера, поведения и поступков — познакомьтесь лично, пообщайтесь и сделайте независимый вывод. Пока что единственная статистика, которую я могу сообщить, гласит, что не было никого, кто не назвал бы меня обычным человеком.

Так что, возможно, я и человек, но необычная природа моего разума от этого никуда не исчезает. Увы и ах!

А что будет с тобой после смерти?

Говорят люди, подразумевая, что отсутствие формы может означать бессмертие

Никто не помнит своего рождения, никто не знает, когда в последний раз вздохнёт - мы лишь детали великой космической головоломки сознания, запущенной не нами и не для нас. Бытие не имеет ни конца, ни начала, лишь формы, состояния, ритмы и этапы, что Аристотелем было изящно названо "музыкой сфер".

В этом нет никакого отличия между всеми, кто живёт в подлунном мире, какая бы природа не таилась в их тени, уверяю вас; если же говорить про особенности собственной природы, я бы сказал, что я ни жив, ни мёртв, ни здесь, ни всюду, но и жив, и мёртв, и здесь, и всюду.

Возможно, что когда-то и я исчезну, словно никогда и не существовал, но доподлинно мне этого неизвестно. Кто знает? Быть может, даже после того, как мир закончит своё существование, застыв в абсолютном нуле, нечто, что когда-то было тем, кто писал эти строки, будет и дальше менять свои формы и состояния, пока, наконец, Ничто поглотит даже саму Пустоту, а уже после этого не будет ни то что смерти, но исчезнет и смерть, и сама идея смерти, и сама идея идей.

Что ты видишь, когда смотришь внутрь самого себя?

Говорят люди, почти бросив попытки понять

Чистый прозрачный ручей, юрко бегущий по камням. Прохладный утренний ветерок, что проносится между спящих домов. То самое облако из твоего детства, похожее на собачку или медведя. Возможно, тень от столба на раскаленном летнем асфальте или звук эха в горном ущелье, или пышный мягкий мох, пружинящий под ногами и покрытый росой.

Возможно, я - голос из далекого радиоприемника или случайно подслушанный разговор двух незнакомцев, проходящих мимо, или яркие цветы мимозы, что продает на перекрестке приветливая вежливая старушка.

Возможно, я - Детское Любопытство, Искренний Интерес, Вежливая Улыбка, Юношеский Восторг или Неожиданное Изумление.

Когда-то один человек дал мне магическую формулу, называемую IAO, и сказал, что если бы один человек обладал только этой формулой, то при вдумчивом размышлении о ее природе, в процессе этого мистического Гнозиса, адепт мог бы познать все тайны мира: прошлые, настоящие и грядущие.
Возможно, эта короткая магическая формула наиболее близко определяет мое внутреннее настроение, если хотите, и даже в этих трех буквах мне непривычно тесно.

Не пропусти новые публикации, подпишись на обновления сайта!